sábado, 25 de junio de 2011

importacion de calzado chino a menos de 3000 pesos

El director de Aduanas, Bernardo Escobar, dice que sí ha habido un aumento de las importaciones de calzado a precios muy bajos, pero que el precio promedio se ha mantenido frente a enero-abril del año pasado (6,08 dólares el par contra 6,07 dólares).

Igualmente, reconoce que los precios inferiores a un dólar han tenido una mayor participación en el total importado. "Esto nos ha preocupado y tratamos de mirar cuáles son las causas, pues no todo es subfacturación", aseguró.

Flórez y Escobar coinciden en que la revaluación del peso, la reducción de los aranceles el año pasado y la subfacturación han contribuido a la situación mencionada.
También coinciden en que el problema se origina, principalmente, en China, cuyo calzado llega a Colombia vía Panamá en operaciones que se prestan para el lavado de dólares. "Estamos hablando no de contrabando abierto, que existe, sino de los productos que entran al país por la puerta oficial", expresa el presidente de Acicam.

los grandes almacenes logran precios inferiores a los de referencia de la aduana, que además de no tener la fortaleza ni la obligatoriedad de los precios indicativos, fueron consensuados a finales del gobierno anterior entre la industria y el comercio colombianos, pero reconoce que falta actualizarlos más rápidamente.

Respecto de la entrega de la información de las declaraciones anticipadas, el funcionario dijo que están cambiando el sistema informático para que a partir de enero próximo opere el Muisca, pero que le están haciendo adecuaciones para que en un plazo de aproximadamente 45 días Acicam tenga acceso a dicha información y pueda apoyar a la aduana, de manera expedita y oportuna, en la detección de posibles prácticas irregulares en las importaciones.

No obstante, aclaró que cuando la mercancía va para inspección se les avisa "más o menos" con un día de anterioridad para que los expertos designados por los gremios acompañen al inspector aduanero y vean si el producto está declarándose a precios muy bajos, si la calidad corresponde con lo que se declara, si la subpartida arancelaria es o no es y así poder determinar que la operación que se está llevando a cabo es razonablemente aceptable.
Lo irónico y amargo es que los compradores de Teorema Shoes le pagan las facturas a 90 días, mientras que a los proveedores chinos les tienen que pagar con 90 días de anticipación.

viernes, 24 de junio de 2011

Facebook es la máquina de espionaje más terrible del mundo: Julián Assange

"Facebook es la máquina más terrible de espionaje jamás inventada. Aquí
tenemos la base de datos más completa del mundo sobre las personas, sus
relaciones, sus nombres, sus direcciones, sus ubicaciones y las
comunicaciones entre ellos, sus familiares, todo accesible a la
inteligencia de Estados Unidos".
Con estas palabras, el fundador de Wikileaks, Julián Assange, en
entrevista con Russia Today, se refirió al poder de la red social más
grande del mundo. Según el líder del popular sitio y principal
responsable de la filtración de cables diplomáticos de los embajadores
de Estados Unidos en varios países del mundo, hoy los cibernautas no
tienen garantías de seguridad en la Red y exponen su información
personal en Google y Yahoo!
"Se trata simplemente de que la inteligencia de ese país puede hacer
valer la presión legal y política sobre ellos. Y es costoso para ellos
entregar los registros uno por uno, así que automatizaron el proceso.
Todo el mundo debe entender que cuando se suman sus amigos a Facebook lo
que hacen es trabajar gratis para las agencias de los estadounidenses en
la construcción de una base de datos", aseguró.
El fundador del polémico Wikileaks, además de referirse sobre la
metodología para la difusión alrededor del mundo de la información
filtrada, cuestionó fuertemente la labor de los medios de comunicación.
Según él, hay que preguntarse si el mundo no estaría mejor sin ellos por
completo: "Son distorsionadores de cómo es el mundo realmente y sobre
las guerras y la corrupción de los gobiernos".
Finalmente, dijo que su principal enemigo es la ignorancia. "Ahora, la
pregunta es, ¿quién es el promotor de la ignorancia? Bueno, las
organizaciones que tratan de mantener las cosas en secreto, y las
organizaciones que distorsionan la información veraz para que sea falsa".

facebook inseguro incluso con las claves de acceso segun Symantec-Norton

Symantec, encontro que Facebook tiene un error grave que les permite a terceros acceder a prácticamente toda la información de un usuario sin su conocimiento. Lo peor de todo es que está ocurriendo desde hace 4 años y nadie se había dado cuenta hasta ahora.

El problema radica en las aplicaciones que introdujo Facebook a su producto en 2007. Cuando un usuario utiliza una aplicación, le da permisos especiales en la forma de ‘tokens’ al software para que acceda a su perfil y mine ciertos datos (por ejemplo, edad y sexo para que la aplicación se personalice de acuerdo al grupo demográfico de su usuario). Esto no es problema porque el usuario acepta compartir esta información cuando hace clic en ‘Ok’ en los términos y condiciones de la aplicación, el lío es que Facebook, al parecer sin saberlo, estaba pasando ‘tokens’ no autorizados.

Algunas aplicaciones le están enviando información sensible a empresas que pautan en Facebook y a otros terceros que no deberían tener acceso a ella. Cada acción en Facebook que quiera hacer una aplicación tiene su propio ‘token’, pero en algunos casos esos ‘tokens’ contienen la contraseña del usuario e incluso le permiten a los terceros mirar y manipular el chat, las fotos, la lista de amigos y prácticamente cualquier parte del perfil del usuario.
Symantec ya notificó a Facebook del problema y la empresa ya está trabajando para corregirlo, pero de nuevo nacen dudas sobra la seguridad de la información que las personas comparten en Facebook. Supuestamente cada individuo decide quién puede ver su perfil y tiene cada vez un control mayor sobre su información en la red social, pero este tipo de incidentes demuestran que ese no siempre es el caso. Si ni siquiera Facebook conoce las fallas de seguridad que tiene, ¿cómo pueden los usuarios sentirse seguros a la hora de compartir sus eventos, su ubicación y otros aspectos de su vida social?

los abusones Winklevoss que demandaron a creador de Facebook retiran la demanda

la demanda contra Mark Zuckerberg por parte de Tyler y Cameron
Winklevoss, dos gemelos que dicen haber sido los que se idearon Facebook
y por ello son víctimas de un robo intelectual a manos del fundador de
la red social. Durante los últimos 7 años han peleado con Zuckerberg,
pero la lucha se encrudeció en 2008. En ese año, las partes llegaron a
un acuerdo en el que los gemelos recibieron 65 millones de dólares en
acciones de Facebook, pero poco después decidieron que fue una
conciliación injusta y el resultado de unas negociaciones en las que el
presidente de la red social los engañó.
A pesar de estar convencidos de tener la razón, los gemelos no
encontraron simpatía en los estrados estadounidenses. Hace pocas semanas
perdieron su último recurso frente a los jueces comunes de Estados
Unidos y por ello decidieron escalar su petición a la Corte Suprema de
Justicia. Sin embargo, ayer decidieron que era mejor idea quedarse con
lo que tienen que arriesgarse a perderlo todo, y por 'todo' no hay que
entender 65 millones de dólares.
Ese era el valor que tenían las acciones de los gemelos cuando fue
firmado el acuerdo, es decir en 2008. Hoy, después de las monstruosas
avaluaciones que ha tenido Facebook, esas acciones tienen un valor de
más de 200 millones de dólares, pero su precio podría llegar a la
estratosfera cuando se ofrezcan en los mercados bursátiles.
LinkedIn, una red social muy exitosa pero con una fracción del tráfico,
usuarios e ingresos que tiene Facebook, tuvo una oferta inicial de
acciones al público (algo conocido por la sigla en inglés IPO) sumamente
exitosa. Si lo mismo pasa con Facebook, los Winklevoss podrían tener no
200 sino 300 o 400 millones de dólares.
Como dice el refrán, 'vale más un pájaro en la mano que mil volando'.

domingo, 19 de junio de 2011

engaños famosos en internet

A gay girl in Damascus:
Por 106 días, Araf al Omari, el personaje creado por Tom MacMaster y que estudia una maestría en la Universidad de Edimburgo, describió la vida de una mujer de 35 años obligada a esconder su orientación sexual en la ciudad vieja de Damasco, a donde regresó después de vivir en EE. UU. Aunque su padre, con quien supuestamente vivía, conocía y apoyaba su elección, la mujer vivía en permanente temor de ser descubierta por los vecinos o por el Gobierno.
Sin saber que se trataba de una farsa, medios como CNN y The Guardian cubrieron la historia. Cuando una 'prima' informó que Araf había sido arrestada, se desató una movilización global para exigir su liberación. Así comenzó a revelarse el engaño de MacMaster, que terminó por confesar.

Kaycee Nicole:
adolescente con leucemia que llevaba un emotivo diario en su blog. Miles de personas lloraron al saber de su muerte en el 2001. Pero Kayce jamás existió. Era un invento de la mujer que decía ser su madre.
Belle de Jour
Una prostituta de lujo que compartía los secretos de su oficio llevó a su blog a ser un éxito. Bajo el alias de 'Belle de Jour', la autora vendió libros que, incluso, sirvieron de base para una serie de TV. Pero en el 2009 se supo que la famosa call girl era en realidad Brooke Magnanti, una investigadora de la Universidad de Bristol en busca de información.

Los amigos que llevo en la piel
A comienzos de este mes el mundo supo de una joven que se tatuó a sus 152 amigos de Facebook en el brazo. La noticia lanzó a la fama a la artista responsable del tatuaje, que tras un par de días de ocupar titulares reconoció que era una mentira para hacerse publicidad. Los tatuajes eran, en realidad, simples calcomanías.

Lonelygirl15
La atribulada adolescente resultó ser la actriz de 19 años Jessica Rose. Irónicamente, su blog se hizo más popular cuando se supo que su historia era falsa.

90 day Jane
90 day Jane' anunciaba que iba a relatar, en un plazo de 90 días, el camino hacia su suicidio. Sus seguidores leyeron sus reflexiones sobre la muerte y hasta la vieron probarse atuendos, para escoger el que llevaría a la hora de acabar con su vida. Pero cuando el plazo llegó, su autora, que no intentaba morir, dijo que el sitio era solo 'un proyecto de arte'.